----客車業(yè)代表兩會建議可資借鑒
一份兩會建議,將本就火熱的校車話題再次推到了輿論焦點。
2011年3月,人大代表、宇通集團總裁湯玉祥向全國人大提交了一份名為《關于大力推廣使用專用校車的建議》的建議,建議提出,由于“黑校車”廣泛存在,近年來接送學生車輛交通事故頻發(fā),同時家長接送學生上下學負擔沉重,學校周邊交通擁堵日益嚴重。這些社會不和諧因素嚴重影響了黨和政府大力建設民心工程、民生工程的效果,嚴重威脅著和諧社會的構建?!拔覀冋J為,大力推廣使用專用校車能夠有效解決上述社會不和諧因素,是重要的民心工程、民生工程?!?/P>
從黑龍江雙城校車慘案,到難以落地的《專用小學生校車安全技術條件》,再到湖南衡南三輪校車慘案,中國的校車可謂命運多舛。這一承載祖國未來花朵的名詞,何時才能不與“交通事故”緊密相連呢?
一份建議引發(fā)的思考
對于中國的校車而言,它承載著人們的希望,也承載著人們的失望。2010年底,衡南縣一輛載滿學生的送讀三輪車翻入小河,造成14人死亡,6人受傷。就在同年,全國大大小小數(shù)百起校車事故,更不斷刺激著國人的神經(jīng)。
也恰恰在2010年的7月1日,強制性國家標準《專用小學生校車安全技術條件》正式實施,該法規(guī)明確了專用小學生校車的安全要求,朝著校車安全化的目標邁出了堅實一步。然而,自《條件》實施半年多以來,各地仍有大量的接送學生車輛為非專用車校車產(chǎn)品,有的甚至連“汽車”都稱不上,比如農用車、報廢車。
正是在這樣的背景下,人大代表湯玉祥的這份建議,才顯得格外有分量。建議中認為,引發(fā)目前學生“校車”安全事故頻發(fā)的因素主要有四個:運送學生的車輛不符合《專用小學生校車安全技術條件》的要求;沒有明確的校車管理主體;校車管理制度沒有建立;專業(yè)校車運營主體的缺失。湯玉祥由此呼吁,應借鑒美國校車的成功經(jīng)驗,確保落實“校車標準”,建立校車可持續(xù)經(jīng)營的政策環(huán)境。
在十二五改善民生的宏觀環(huán)境下,時代呼喚著校車管理體系與相關法律制度的出臺。
中國特色的二元化結構
實際上,由于中國社會經(jīng)濟的二元化特征以及各地區(qū)的不平衡性,中國的校車管理體系呈現(xiàn)出明顯的二元化結構特征。
一方面,在廣袤的中西部欠發(fā)達地區(qū)和農村地區(qū),校車管理體系十分薄弱,民眾的安全意識較為淡漠。這部分區(qū)域目前主要有兩種校車模式,一是由學校與個體運輸戶或小型汽車租賃公司簽訂第三方協(xié)議,由他們派車接送學生上學和下學,其車輛多為微型客車、輕型客車和中巴,專用校車幾乎沒有;二是拼黑車現(xiàn)象較為常見,很多家長“拼車”接送孩子,雇用非法運營的車輛。這些黑車中很多都是三輪車、農用車甚至拼裝車,超載嚴重,營運車輛的安全性較差,安全隱患無處不在。
與此同時,這些地區(qū)的校車管理普遍存在著有關政府部門安全管理落后、校車管理主體缺失、各部門互相推諉等現(xiàn)象,導致黑校車遲遲不能被取締,安全運營的校車體系無法建立起來。在衡南縣校車慘案中,非法運營的三輪農用車上路半年多都沒有人制止,最終導致悲劇的發(fā)生。
另一方面,在一部分省會級城市和沿海發(fā)達地區(qū),盡管也存在黑車、超載、管理不到位等問題,但越來越多的民眾正日益重視學童出行安全,相關單位自2009年以來采購專用校車或非專用校車的積極性也在升溫。綜合來看,這部分地區(qū)的校車管理呈現(xiàn)出幾個特點。
首先,很多城市已經(jīng)摸索出一些有益的校車發(fā)展模式,如佛山和威海的政府補貼校車模式,張家港市的政府出資購車并補貼學生公交專線模式,西安和甘肅慶陽的政府購車學校運營模式等。威海是國內首個政府財政補貼校車運營的區(qū)域,政府補貼是威海市校車持續(xù)健康發(fā)展的關鍵。政府通過統(tǒng)一采購車輛、補貼購車、補貼運營、減免稅費等四項措施,保證學生只需要每天繳納1.5元,車主就能有合理利潤。
二是更多學校采取校車自營方式,并且呈現(xiàn)擴大化的趨勢,一部分學校還得到政府補助支持。在西安,校車不以盈利為目的,校車由政府出資購入,交由學校運營,向學生收取適當?shù)某塑囐M用;校車管理采取依法管理、各負其責、部門協(xié)作,在各個區(qū)政府領導下,由公安、教育、安監(jiān)、交通等部門共同履行安全監(jiān)督、管理、教育職責,確保校車安全運營。
三是即使在采用第三方校車租賃的城市,運營車輛的各方面性能以及安全管理工作相對都高于中西部地區(qū)。這表現(xiàn)在農用車、拼裝車逐漸被取締,學校和政府部門對校車的安全予以了更多關注。民建寧波市委會常委勵維新近日就建議,在全市范圍內推行校車公交化運行工程,逐步將所有校車納入公共交通規(guī)劃,資金來源與公交車一樣由政府補貼;而在上海,汽車租賃公司的校車需要有營運證并噴涂校車專用圖案。
由此而言,二元化不均衡的特征,是中國特色的校車體系。在這種結構下,校車“困境”如何破題?
答案只能從管理體制中去找。
“涓涓細流 難匯大?!?/STRONG>
如果僅僅依靠自下而上、自局部到全國的校車管理改革,那么這種星星之火,顯然還不足于在全國燎原。一位業(yè)內專家認為,由于國情不同,各地方的校車發(fā)展模式難以在全國推廣;而目前大部分地區(qū)的校車管理都是被動式的管理,很多事故難以未雨綢繆去預防,只能亡羊補牢。
即使是已經(jīng)初步探索出校車模式的部分地區(qū),也面臨著可持續(xù)發(fā)展的難題。比如,威海的校車經(jīng)營者不是專業(yè)校車公司而是大量個體戶,使用的車輛不是專業(yè)校車,就這為威海校車的運營埋下了安全隱患;
比如,西安等很多地區(qū)的校車運營管理主體是學區(qū)教育部門或者學校,而不是專業(yè)校車公司,這造成了校車的專業(yè)化管理程度不高,運營效率下降,也存在一定的安全隱患;
比如,張家港市雖然實施了公交學生專線,但其校車不是專業(yè)校車,運營主體也不是專業(yè)的校車公司,仍然存在安全隱患……
究其原因,根本之處仍在于缺乏成熟的管理制度,而各個地方只能各自摸索,不足之處自然在所難免。湯玉祥的兩會建議也分析提出:“校車管理工作與多個部門都有業(yè)務關系,但是沒有主要負責部門和常設協(xié)調機構,造成校車管理職責的缺位。”“校車的管理包括車輛管理、運營主體管理、運營過程管理和學生組織等工作,牽涉不同的業(yè)務部門,但是沒有明確的唯一的管理主體。因此,對校車的管理業(yè)務分塊辦理、各業(yè)務部門之間缺乏協(xié)調,沒有統(tǒng)籌規(guī)劃,造成了事實上的管理缺失?!?/P>
因此,破題的“要害”在于自上而下,由全國兩會及中央有關部門立法并在全國范圍內推行。這也正是湯玉祥建議的關鍵所在。他認為,政府應盡快建立科學的校車管理制度,通過校車管理法律體系,梳理清楚校車管理相關政府部門、校車運營主體、學校、家長各方的責任和權力,保障各司其職,各盡其責?!靶\嚬芾矸审w系是校車管理制度能夠真正落實的重要基礎,也是這是校車持久安全的保障”。
給力2011 校車如何破題
在完善的法律體系基礎上,湯玉祥呼吁,政府應加大對專用校車推廣與普及的力度,運用稅收杠桿、財政補貼等政策工具支持專用校車的推廣?!巴ㄟ^大力推廣使用符合‘校車標準’的專用校車,明確校車管理的主體,完善校車管理制度,提升校車運營主體專業(yè)化程度,來徹底解決學生乘車安全問題”。
與此同時,“政府部門應加強對‘校車標準’的落實和監(jiān)督,做好不符合‘校車標準’的學生接送車輛的取締工作,同時加強校車安全技術狀況常態(tài)檢查制度的建設和執(zhí)行。”“政府應明確校車管理責任的歸屬與校車管理職責的劃分問題。校車從使用性質上來講不屬于自有車輛范疇,具有營運車輛的性質;校車運輸對象是未成年人,對安全的要求尤其突出。為此,校車的運營主體必須是專業(yè)運輸行業(yè)從業(yè)者,這才能保證校車運營的安全性。以上兩點決定了對校車的管理應該依托于專業(yè)的行業(yè)管理部門?!?/P>
有了建議,有了更多輿論的關注,校車難題在2011年是否就能完全破解?
答案是否定的。但是,可以肯定的是,通過各方面輿論的不斷呼吁,通過校車制造商、運營方的不斷努力,通過各方面力量的持續(xù)推動,校車問題才能早日提上日程,上學的孩子們才能盡快享受到安全出行的基本保障,學生家長才能從接送學生的重負中解脫出來,社會資源也才能得到更有效的利用。
一套關于校車管理的成熟模式何時能真正建立起來?宇通的兩會建議可資借鑒。
Copyright 2004-2022 ChinaBus.Info All Rights Reserved 京公網(wǎng)安備 11010502038442號 京ICP備14048454號-2
版權所有:客車信息網(wǎng) 主辦單位:北京國脈中通文化傳媒有限公司