本網(wǎng)觀點(diǎn)：

　　新能源車一燒就是大事，但事件背后的原因分析必須準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)、客觀，只有以理性、建設(shè)性、專業(yè)性和獨(dú)立思考，才能真正有助于中國(guó)客車產(chǎn)業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展，也才能最終保障我們每一個(gè)的權(quán)益，而不至于人云亦云、以訛傳訛，被一些“反智”說(shuō)法所蒙蔽而淪為“看客”。本網(wǎng)非常贊同文中對(duì)新能源車一些相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)缺失提出的質(zhì)疑，一些關(guān)鍵部件沒(méi)有檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)或者標(biāo)準(zhǔn)落后，最后板子都打在整車和運(yùn)營(yíng)公司身上，這不公平，也會(huì)影響到新能源車的正常推廣。同時(shí)，新能源車推廣這么多年來(lái)，盡管新能源比傳統(tǒng)車的要求及技術(shù)水平要高很多，但實(shí)際中仍有很多不能明說(shuō)的指定配置，最終解決這些非標(biāo)準(zhǔn)配置隱患也必須依靠標(biāo)準(zhǔn)。

　　事件回放：

　　2015年9月16日晚7點(diǎn)左右，浙江杭州290路1輛混合動(dòng)力公交車突然起火，短短幾分鐘整輛車就被燒成空殼。事發(fā)后，生產(chǎn)商、公交、消防的技術(shù)人員對(duì)公交車進(jìn)行了檢查。

　　當(dāng)?shù)毓患瘓F(tuán)領(lǐng)導(dǎo)公布的結(jié)果是：“初步判定起火點(diǎn)位于車輛后部的動(dòng)力艙，也就是最后一排座位的后方。動(dòng)力艙內(nèi)安裝有電瓶、電容器以及其他一些動(dòng)力設(shè)備，目前還無(wú)法判斷是哪個(gè)部件出了問(wèn)題。到底是本身設(shè)計(jì)有缺陷、質(zhì)量有隱患，還是我們后期保養(yǎng)不當(dāng)，還有待進(jìn)一步調(diào)查?！?/P>

　　如何理解這個(gè)結(jié)論?且看湖北省城市客車工程技術(shù)研究中心主任雷洪鈞博士的見(jiàn)解。雷洪鈞同時(shí)也是東風(fēng)揚(yáng)子江汽車(武漢)有限責(zé)任公司總經(jīng)理助理、總工程師。

　　條分縷析：

　　雷洪鈞認(rèn)為，一是起火部位已經(jīng)清楚;二是起火原因可能的要素有3個(gè)：①本身設(shè)計(jì)有缺陷，②質(zhì)量有隱患，③后期保養(yǎng)不當(dāng);三是專家們要進(jìn)一步調(diào)查。那么——

　　一、車輛本身設(shè)計(jì)有缺陷嗎?

　　回答這個(gè)問(wèn)題之前，首先要搞清楚什么是設(shè)計(jì)缺陷。設(shè)計(jì)缺陷是指產(chǎn)品在最初設(shè)計(jì)時(shí)由于未考慮全面，而使產(chǎn)品在使用中存在的一些潛在的缺陷。在國(guó)外產(chǎn)品責(zé)任法對(duì)缺陷的定義中，認(rèn)為存在“不合理危險(xiǎn)”是產(chǎn)品缺陷的本質(zhì)。美國(guó)頒布的《第二次侵權(quán)法重述》中定義產(chǎn)品缺陷為：“對(duì)使用者或消費(fèi)者或其財(cái)產(chǎn)有不合理危險(xiǎn)的狀態(tài)”。歐盟頒布的《歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令》中規(guī)定產(chǎn)品缺陷的定義為：“考慮到所有下列情況，假如產(chǎn)品不能提供人們有權(quán)期待的安全，該產(chǎn)品即屬于缺陷產(chǎn)品：(1)產(chǎn)品說(shuō)明;(2)能夠投入合理期待的使用;(3)投入流通的時(shí)間，不能因后來(lái)投入市場(chǎng)的產(chǎn)品更好而認(rèn)為以前的產(chǎn)品有缺陷?！备鶕?jù)我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條的規(guī)定：本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。

　　接下來(lái)，根據(jù)這次混合動(dòng)力公交車的實(shí)際事件，對(duì)照上面的中外法律、法規(guī)的定義進(jìn)行分析。車是金旅設(shè)計(jì)生產(chǎn)的，一是沒(méi)有生產(chǎn)資質(zhì)的問(wèn)題;二是這是示范推廣的車，是經(jīng)過(guò)國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)檢測(cè)證明的，是上了工信部汽車“公告目錄”的車型，即沒(méi)有不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題;三是45輛車已經(jīng)使用7年多，而公交車是8年的使用周期，其檢測(cè)結(jié)果是，其他同批次44輛沒(méi)有安全隱患。

　　常識(shí)告訴我們，經(jīng)過(guò)7年多的使用，其他44輛沒(méi)有“安全隱患”，另外1輛是不可能“設(shè)計(jì)有缺陷”的。因?yàn)橥蔚倪@45輛車是按同一設(shè)計(jì)圖紙生產(chǎn)的。從邏輯上講，如果發(fā)生事故的這輛車有“設(shè)計(jì)缺陷”，其他44輛一定因“設(shè)計(jì)有缺陷”，導(dǎo)致“安全隱患”的出現(xiàn)。

　　二、車輛本身質(zhì)量有隱患嗎?

　　先說(shuō)明一下，專業(yè)上沒(méi)有“質(zhì)量隱患”的概念。技術(shù)上講質(zhì)量，有合格與不合格;管理上講質(zhì)量，分能不能滿足客戶要求或超越客戶要求。

　　公交公司領(lǐng)導(dǎo)提出的“質(zhì)量有隱患”的質(zhì)疑，筆者理解是指“事故隱患”。按照規(guī)范的表述，“事故隱患”是：在日常的生產(chǎn)過(guò)程或社會(huì)活動(dòng)中，由于人的因素、物的變化以及環(huán)境的影響等會(huì)產(chǎn)生各種各樣的問(wèn)題、缺陷、故障、苗頭、隱患等不安全因素，如果不發(fā)現(xiàn)、不查找、不消除，會(huì)打擾和影響生產(chǎn)過(guò)程或社會(huì)活動(dòng)的正常進(jìn)行。這些不安全因素有的是產(chǎn)品瑕疵、缺點(diǎn)，但只要檢查發(fā)現(xiàn)后進(jìn)行消除處理，便能解決問(wèn)題，不會(huì)生成激發(fā)潛能(例如動(dòng)能、勢(shì)能、化學(xué)能、熱能等)的條件;當(dāng)然，不進(jìn)行整治或不采取有效安全措施，易導(dǎo)致事故的發(fā)生，這些產(chǎn)品瑕疵、缺點(diǎn)則具有生成激發(fā)潛能的條件，形成事故隱患。同理，事件中的這輛車已經(jīng)使用7年多，明年就要報(bào)廢了。到了這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，45輛車中的1輛車發(fā)生“重大事故”，而其他44輛沒(méi)有發(fā)現(xiàn)安全隱患，這說(shuō)明這45輛車即使有瑕疵、缺點(diǎn)，只要檢查發(fā)現(xiàn)后進(jìn)行消除處理，便能解決問(wèn)題。

　　同時(shí)，針對(duì)公交公司而言，由于人的因素、物的變化以及環(huán)境的影響等會(huì)產(chǎn)生各種各樣的問(wèn)題、缺陷、故障、苗頭、隱患等不安全因素，如果不發(fā)現(xiàn)、不查找、不消除，會(huì)打擾和影響生產(chǎn)過(guò)程或社會(huì)活動(dòng)的正常進(jìn)行。這也說(shuō)明后期保養(yǎng)是如何的重要!

　　三、客車、零部件廠和公交公司為我國(guó)新能源汽車的發(fā)展貢獻(xiàn)是巨大的

　　45輛混合動(dòng)力客車經(jīng)過(guò)7年多安全運(yùn)行，在就要到第8年報(bào)廢大限時(shí)，其中1輛車出了安全事故，而其他44輛卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)安全隱患。這說(shuō)明了什么?說(shuō)明我國(guó)新能源汽車的發(fā)展與進(jìn)步，客車及零部件廠家和公交公司是做出了巨大貢獻(xiàn)的。今天，我國(guó)已經(jīng)是新能源汽車第一大國(guó)，尤其是新能源公交車的技術(shù)水平已經(jīng)處于世界領(lǐng)先水平。這是令人鼓舞的。

　　實(shí)際上，這次事件發(fā)生后，杭州公交公司的壓力是非常巨大的，金旅客車則更“背”。目前，這次事件“還有待進(jìn)一步調(diào)查”的結(jié)論，是一種沒(méi)有交代的交代，是專家組專家們極高智慧的體現(xiàn)。

　　四、接下來(lái)如何辦?

　　(1)安全生產(chǎn)(運(yùn)營(yíng))是不可逾越的紅線。重大安全事故發(fā)生在公交公司身上，它是當(dāng)然的第一責(zé)任人，客車及零部件廠家也有責(zé)任。如果設(shè)計(jì)沒(méi)有缺陷、質(zhì)量沒(méi)有隱患，僅僅是后期保養(yǎng)不當(dāng)，客車生產(chǎn)廠家也要擔(dān)起責(zé)任來(lái)。道理很簡(jiǎn)單：如何開好新能源客車?如何保養(yǎng)新能源客車?客車及零部件廠家有責(zé)任去服務(wù)于自己的客戶，培養(yǎng)自己客戶正確使用新能源、正確開好新能源客車。安全是紅線。重大安全事故已經(jīng)發(fā)生了，公交公司對(duì)外說(shuō)“到底是本身設(shè)計(jì)有缺陷、質(zhì)量有隱患，還是我們后期保養(yǎng)不當(dāng)，還有待進(jìn)一步調(diào)查”是沒(méi)有用的，有用的是進(jìn)行深刻反思。我國(guó)公交公司處理安全事故已經(jīng)有十分成功的經(jīng)驗(yàn)，相信杭州公交一定會(huì)成功應(yīng)對(duì)。

　　(2)杭州公交應(yīng)該如何對(duì)待沒(méi)有安全隱患的其他44輛混合動(dòng)力車?可以相信專家組專家們的智慧。既然結(jié)論已經(jīng)出來(lái)，其他44輛混合動(dòng)力車沒(méi)有安全隱患，再次投入使用是必須的。有些朋友有些擔(dān)心的心情可以理解，但是一定要相信專家組專家們與你一樣不會(huì)拿生命來(lái)開玩笑的。

　　(3)對(duì)于這次杭州公交事件，有一位專家分析說(shuō)，問(wèn)題出在用Maxwell超級(jí)電容組成的動(dòng)力電池組件結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理，存在設(shè)計(jì)缺陷。雷洪鈞不認(rèn)同這位專家的這個(gè)結(jié)論，但是對(duì)這位專家的分析較為認(rèn)同。這位專家的分析如下：

　　圖1：美國(guó)Maxwell超級(jí)電容外形圖

　　圖2：貨架式電容包

　　從圖1可以看出，接線柱是方形的，連接片是圓形的，采用螺栓壓接固定。這種接線方法是電力系統(tǒng)之大忌。

　　首先，接觸面積有限，容易導(dǎo)致接觸電阻過(guò)大。

　　其次，容易松動(dòng)，特別在汽車上使用，遇到震動(dòng)沖擊，螺絲就會(huì)松動(dòng)。流經(jīng)此端子的電流起伏很大，瞬時(shí)達(dá)到數(shù)百安培。超級(jí)電容是功率器件，其放電電流很大，所以常用于車輛起步發(fā)動(dòng)機(jī)點(diǎn)火等需要短時(shí)大功率的場(chǎng)合。但是，超級(jí)電容也有其弱點(diǎn)，那就是耐高溫和散熱性能不好。為了使單位體積的電容量更大，其中的隔膜既要很薄(微米級(jí))又要耐高溫高絕緣，對(duì)材料和工藝的要求都很高。目前國(guó)內(nèi)普遍使用的還是Maxwell的產(chǎn)品，盡管價(jià)格不菲，相對(duì)來(lái)說(shuō)還可以接受。

　　再次，是在生產(chǎn)組裝過(guò)程中存在的質(zhì)量隱患。比如，電容連接導(dǎo)線的質(zhì)量，嚴(yán)格地講，其連接電纜的線徑應(yīng)該有足夠?qū)щ娒娣e，每根連接電纜上的連接片應(yīng)該與電纜壓接牢固，中間不允許有空洞。如果能灌錫更好(現(xiàn)在都不用此工藝了)，使線鼻子與電纜連接更牢靠，嚴(yán)格講應(yīng)該進(jìn)行100%導(dǎo)電性能檢驗(yàn)。電纜與電池連接環(huán)節(jié)也很重要，螺栓擰緊力矩是有要求的，大了會(huì)把電容的螺孔破壞，小了又?jǐn)Q不緊，一般采用扭力扳手控制。這些都做到還不夠，還要進(jìn)行通電試驗(yàn)，要按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行電容相關(guān)的性能和可靠性試驗(yàn)，合格了方能裝車。雷洪鈞認(rèn)為，這個(gè)環(huán)節(jié)大部分企業(yè)沒(méi)做到，或者說(shuō)只做了部分工作。因?yàn)檫@不是簡(jiǎn)單的“望聞問(wèn)切”，要借助試驗(yàn)儀器設(shè)備完成的，很多企業(yè)是不具備此條件的。說(shuō)穿了，必要的檢驗(yàn)沒(méi)做到，也是相關(guān)的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的缺失造成的。

　　雷洪鈞的觀點(diǎn)是：

　　(1)客車廠家設(shè)計(jì)是進(jìn)行了認(rèn)真思考的。一是選用的是國(guó)際品牌廠家的產(chǎn)品，二是連接方法，是汽車業(yè)界普遍的做法，因此不能武斷地說(shuō)存在設(shè)計(jì)缺陷。

　　(2)貨架式電容包是世界普遍做法。連接工藝也是行業(yè)的普遍做法。其他廠家的混合動(dòng)力車沒(méi)有出現(xiàn)這樣的事故。所以不能武斷地說(shuō)，這樣的工藝不能保障質(zhì)量。

　　(3)不能因后來(lái)投入市場(chǎng)的產(chǎn)品更好而認(rèn)為以前的產(chǎn)品有缺陷。這一點(diǎn)許多人不理解，這批車已經(jīng)安全使用7年多，專家們對(duì)事故車目前沒(méi)有定論，但對(duì)其他44輛車的結(jié)論是沒(méi)有安全隱患。

　　(4)新能源產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)空間很大。新能源汽車的電力系統(tǒng)與傳統(tǒng)車相比已經(jīng)是高了許多等級(jí)。尤其連接件(線束)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)必須同步提高，對(duì)于這一點(diǎn)，許多客車廠家和公交公司認(rèn)識(shí)不足，這是新能源公交車產(chǎn)品質(zhì)量目前急切要解決的問(wèn)題。