大客車不嚴(yán)格依照車票上的明確約定將乘客運(yùn)抵目的地，竟在高速公路出口與國道交叉處違法卸客，致使被卸下的一名旅客步行在國道上時(shí)，被一輛來歷不明的摩托車撞成十級(jí)傷殘。5月30日，福鼎法院依法對(duì)原告邱某某訴被告廈門同安中旅興恒汽車運(yùn)輸有限公司旅客運(yùn)輸合同糾紛一案作出一審判決，判令被告廈門同安中旅興恒汽車有限公司賠償原告邱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及殘疾賠償金和后續(xù)治療等費(fèi)用共計(jì)56991.29元人民幣。
本案經(jīng)福鼎法院查明：2004年5月11日早晨，福鼎籍農(nóng)業(yè)人口的原告邱某某在福鼎市秦嶼汽車站購買了一張從秦嶼開往惠安的車票，于當(dāng)天上午9時(shí)40分從秦嶼乘坐被告廈門同安中旅興恒汽車運(yùn)輸有限公司屬下的D／Y2799號(hào)大客車前往惠安�？墒窃诋�(dāng)天下午，當(dāng)該車行駛至福廈高速公路泉州出口與324國道交叉處時(shí)，被告未將原告等乘客按約定運(yùn)抵惠安，而是要求原告等乘客半路下車自行轉(zhuǎn)車前往惠安。原告下車后步行在國道上不久，被一輛來歷不明的摩托車撞倒，致額葉挫裂傷、右頂硬膜外血腫、左股腓骨骨折、鼻骨骨折、左上腿皮膚裂傷。事故經(jīng)泉州市交警支隊(duì)豐澤大隊(duì)認(rèn)定：來歷不明摩托車者應(yīng)承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，傷者邱某某不承擔(dān)本起事故責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天下午原告在他人的護(hù)送下入住福建省醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院，其傷情經(jīng)寧德市中級(jí)法院法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。事后，原告家屬多次與被告交涉要求賠償，但均未果，原告遂向福鼎市人民法院起訴，要求法院依法判決被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)和精神損害賠償?shù)荣M(fèi)用共計(jì)74755.27元人民幣。
福鼎法院認(rèn)為：原告購買了由被告簽發(fā)的從秦嶼至惠安的車票，并依約乘坐了由被告屬下D／Y2799號(hào)負(fù)責(zé)承運(yùn)的大客車，由此可以確認(rèn)原、被告之間已經(jīng)確立了旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系；原告上車后，被告應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照該車票中明確記載的起止地點(diǎn)的合同約定，將原告從秦嶼車站安全運(yùn)抵惠安車站，但被告在高速公路運(yùn)輸途中未能切實(shí)履行合同，單方強(qiáng)制變更履行合同地點(diǎn)，把處在弱者地位的原告拋在高速公路出口與國道交叉處，讓原告自行轉(zhuǎn)車前往目的地，原告雖然被動(dòng)離開被告車輛，但被告對(duì)自己的違約行為仍應(yīng)承擔(dān)原告從被違法卸下的地點(diǎn)至惠安站段的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。據(jù)此，福鼎市人民法院依照我國《合同法》、《民法通則》、《道路運(yùn)輸條例》、《高速公路旅客運(yùn)輸管理規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，作出本文開頭的判決。
